[摘要]    21世紀的中國，早已進入“互聯網+”高速發展的時代。譜牒文化的延承，也如其他很多傳統文化一樣，必然也會走上大數據存儲、大數據應用之路。然而，由紙質化轉向數據化過程中，出現了筆者研究過程中發現的一系列問題。因此，筆者就此著文，談談數據化趨勢下的譜牒研究在數據采集和應用過程中出現的問題以及解決的途徑。

一、前言

譜牒，作為一個家族的家史，由古而今來看，很多都是在各姓氏嫡宗子弟中保存，秘而不宣的也不鮮見。因王朝更迭、家族遷徙、天災人禍等，很多姓氏的分支在異地落腳生根之后，往往都會缺失掉一段“難以忘卻”的過往。隨著當前姓氏宗親會的建立和興起，尋根問祖的人物和話題屢見不少。修譜續譜的熱潮，也在民間一波又一波的進行著。然而，根據筆者了解的幾個修譜續譜的姓氏里，都出現幾個共同的特點：第一、譜系亂；第二、銜接難；第三、耗時長。

譜系亂，源于家族遷徙。一個家族在歷經幾百年甚至與上千年的發展，必然因為廣布各地而失聯。所以，古人就有“五服內外辨親疏”的觀念，這個往往可應證于各姓氏族譜的序言之中。因為，一地之家族的興衰，往往導致家族傳承出現很多不確定因素。尤其是古人受教育程度極度不均、階級觀念森嚴，導致很多沒落甚至于處于底層的人群的家世慢慢湮滅于歷史之中。例如讀過阿Q正傳的家譜研究者，可能對一個細節很深刻，那就是趙太爺的兒子中了秀才，阿Q認為自己也沾了光，他說他和趙太爺原來是本家，細排開他還比秀才公長三輩。得到的是趙老太爺的一巴掌。其中趙太爺那句“你怎么會姓趙！——你那里配姓趙”，可謂是皇權時代典型的家族觀的例子了。誠然，我們不知阿Q是否真姓趙，但從側面來看，沒落、失聯的家族應該不在少數。由此，于今修譜而言，斷掉的記憶很難尋找，各支系因教育文化水平等不同，不可避免的出現亂象。譜系都亂了，更何況修譜續譜去銜接呢？由于銜接上的困難，考證搜尋等工作必不可少，加之修譜續譜地域上的界定大小，耗時長也就不足為奇了。

以上這就是當前傳統修譜續譜過程中，無法繞開的現實問題。隨著舊譜等材料存在物理性的毀損，尋找“大合譜”的可能性也將會變小。

二、互聯網修譜續譜的發展前景

據1997年出版的《中國家譜綜合目錄》一書，對國內截至1949年的各姓氏家譜做的統計來看，建國前國內的家譜材料可達14719種之多^[1]。還不包括港澳臺、國外各大院校所藏以及后來修續和損毀的數量。從國內建國的數量來看，家譜材料可類于小“四庫”了。但無論從地域還是從時間上考慮，這個數量還是小的，加之還得考慮各姓氏修續材料的多寡。由此可見，中國譜牒研究的局限還是存在很大的制約因素。因為譜牒收藏的分散以及開放與否，都導致修譜續譜工作無法真正意義上完成。因此，如何最大可能的續好家譜一直是每個家族修譜續譜的最大心聲。

就目前來看，隨著網絡技術的發展，實現數據大容量存儲和數據安全存儲變得可能。很多閱讀產品，由紙質化向電子化、數據化轉換，各類電子書籍，尤其諸如四庫、方志等大部頭叢書的出現，很大程度為為修譜續譜的資料搜集提供了便利。隨著國家圖書館、上海圖書館等國內大型圖書館以及哈佛燕京圖書館館藏譜牒資源數據化的開放，更是帶動了民間修譜的熱度。

可以說，譜牒數據化讓不同地域、不同支系、不同世序的家族延承歸于一家總譜變得可能。加上近年如“認親”APP、“修譜王”修譜工具^[2]等修譜產品的開發、出現和使用，更是將譜牒數據化資源的應用性和長效性凸顯出來了。在大數據應用的今天來看，如何延續紙質材料的保存有了更優的選項。從目前各類的家譜數據化產品的應用來看，盡管還存在一定的技術上的障礙和不完善之處，但從目前所取得的實際效果以及應用成果來看，網絡修譜帶來的進展是突破性的。例如對一家姓氏各支系家譜進行統一匯編的工作，它不僅能夠減少家譜抄錄、翻查、收集等家譜修續前期的準備工作，而且可以通過檢索功能的設置，減少修續過程中翻查資料進行譜牒考證比對上的繁瑣。

就目前家譜修續領域的現狀看，譜牒傳統的修續方式依然占據主體，而新興的譜牒數據化模式也逐步從應用中為人所知。無論從譜牒修續的前期準備還是譜牒電子化的多功能應用（既可以大量存儲又可以直接生成打?。┥蟻砜?，譜牒電子化的未來發展必然將出現“井噴”式的發展。筆者以家譜（北京）國際文化發展有限公司目前進行的豫皖滬閔五省市部分區域共九大支派聯合續修宗譜為例，程氏這次的大修譜存在“廣地域、亂譜系、難修續”等特點，為了保證此次五省市程氏宗譜能夠按照程氏修譜負責人“三統一”（世系、字輩、格式等統一）的要求，家譜國際方面不僅需要將各地的程氏譜牒材料進行數據模塊的采集和分類，通過統一的格式化生成，按照世系、字輩分類，進而對譜牒分類分析，通過延承的銜接核對以及錯誤分析排除，對采集數據采取謹慎校對，從而完成前期的譜系格式規范整理，為下一步的譜牒人物的考證等提供數據服務支持。這樣與傳統修譜有可能六七年都未必能夠完成形成了鮮明的對比。

三、譜牒數據化的制約因素及改進

在前文，筆者講述了互聯網修續譜牒應用性和長效性是傳統修譜方式無法比擬的。但它是否存在制約因素？答案是顯而易見的。下面筆者就自身在譜牒數據化研究中的發現的一些問題做個探討。

無論是現代傳統譜牒的修續還是數據化的譜牒生成，最本質的還是在于舊式譜牒的應用。而恰恰就是在舊式譜牒的應用上，容易存在問題，極易造成修續譜牒出現“敗筆”。筆者擬列譜牒數據化過程中的幾個問題：

第一、舊式譜牒別字、簡化、異體字常見。修譜者應知，大多數的譜牒材料除“玉牒”類官方版本外，很多都是民間的家族在流傳，只代表的是某姓氏家史的延承。因此在譜牒刊行上，無法如官方刊印似的規范和精致，極易因印刷書行的水平以及刊刻者的習慣，在刊行本中出現大量的異體字乃至別字。這個沒有一定的漢字認識以及異體字校對能力基礎，要進行舊譜利用是很容易出問題。筆者在查閱一些網絡舊譜材料時候，常常發現發布者發布的文字編輯材料與舊譜圖片或多或少存在讀不通、讀不懂的地方，經過一番校對，往往是文字認識的問題，比如將“興”（興）做了“輿”（與）等，一字之差，文中意思完全不對味。又如下圖中的四個字，能夠和簡體通行的惟有后兩字“四至”，首字多見于手寫體的古籍中，為“亦”，而第二字則是見于《龍龕手鑒》一書中，為“無”的異體字。如果沒有考證，這就很容易出問題的。

圖片一

第二、舊式譜牒手寫材料頗多，釋讀比較不易。正如上面所說，很多手寫體，尤其行草書之類的序論等材料在舊譜也是很常見，這樣的文字錄入不僅是需要有一定的書法鑒字基礎，而且也還需要考證推敲，多方核實方能確定。這個在修譜中，算是比較艱難的工作了。如下圖：

圖片二

第三、舊式譜牒印刷缺漏及因年久毀損，補闕問題不小。如一所說，因為印刷地域及書行刊行能力等問題，很多舊譜出版的字跡有可能本身就不明晰，甚至有可能出現殘字、墨跡等問題。再加上年久，蟲吃鼠咬等情況，可想而知在沒有復本比較的情況下，補闕的難度了！

圖片三

第四、舊式譜內容與史實不符的問題。因為很多譜牒存在對有爭議祖宗記載上的避諱甚至于美化的可能，這個很容易導致“家史”和“國史”二者存在迥異不同的認知。這個問題解決不好，直接造成的將是對修譜可靠性的質疑，這也是需要修譜過程中，需要極其注意的一個大問題。

上述四個問題，如果不解決好，也會容易造成譜牒數據應用上大打折扣。針對這四類問題，筆者提出以下幾個改進的方法，以供探討：

一、譜牒數據化中數據采集，不能僅限于舊譜本身，譜牒研究應該也要有自己的“二重證據法”體系。1925年，王國維先生提出把發現的史料與古籍記載結合起來以考證古史的“二重證據法”。這個科學的學術研究方法，完全可以應用到家譜研究之中。豐富的出土文物，對于考證家譜的先祖事跡、墓塋規制、家族延承等都具有絕對意義上的權威性。透過出土的甲骨金石、簡牘墓志等材料，我們都可以找到很多不為人知的家史材料。比如甲骨材料里的“兒（倪）氏家譜”^[3]，銘文中的“史墻盤”、“逨盤”、“作冊嗌卣”^[4]，不見歷史記載的秦瓊家族史的“秦愛墓志銘”等等，可以說都是對家譜材料可靠性的補闕。因此，譜牒“二重證據法”研究是數據采集和過濾的必須手段。

圖片四

二、充實譜牒數據采集隊伍，務必做到專業化。譜牒的性質，要求譜牒研究必須要延續史學的嚴謹性，必須保證記載的無誤、內容的無誤，因此這需要有一個集結歷史、書法、文字、訓詁、考據等多學科的專業隊伍，透過有理有據的釋讀，做到譜牒每一條、每一篇內容的無誤。對于研究中出現的不符內容，應該廣征博引，做好分析整理，可將主流共識作為客觀記錄，附錄其他記錄，作為相應資料的留存，以便研究使用。

三、做到譜牒格式規范統一，查缺補漏。譜牒數據化的采集和應用最重要在于譜牒經過系統性的分類，能夠以規范格式為家譜研究者提供數據服務。因此，保證譜牒錄入的真實情況下，必須做到統一規范，為后期的大數據使用提供統一標準模式，便于研究的廣泛應用。對于相關譜牒的闕失等內容，應盡可能通過尋找同本譜源材料進行補充。如果暫時還無法補充，因遵循的材料原貌為先的原則，通過缺字“□”等形式在譜牒數據庫留存，禁止隨意添入，待有新資源的情況，調取原文補充，做好查缺補漏的過程。

四、結語

綜合以上的內容，筆者認為只有保證譜牒數據采集的真實可信、有效無誤，才能真正意義上保證姓氏宗譜匯編等類似材料的權威性。筆者利用“二重證據法”在一系列的家譜研究中，收獲了許多的新的成果。因此，筆者認為啟動國家級的譜牒數據化研究是保護譜牒文化的一個重要舉措。這需要國家政府、企業組織、姓氏團體、研究機構等組織相互予以支持的。惟有如此，才能在保證專項資金、研究隊伍等基礎上，實現譜牒研究的大集成。(文/家譜國際付振起)

參考文獻

[1]國家檔案局二處等編，中國家譜綜合目錄[M].北京：中華書局，1997；

[2] 家譜國際，中國首家互聯網家譜服務中心在金寨掛牌成立. [EB/OL]．（2017-06）[2017-09-18]．

http://www.chesichenshuyuan.com/html/2017817/n72228846.html

[3] 李學勤 , 齊文心 , 艾蘭等編，英國所藏甲骨集[M].北京：中華書局，1992；

[4] 中國社會科學院考古研究所編，殷周金文集成[M].北京：中華書局，2007。

家譜信息化請聯系：13681211732（微信同號）